http://www.linternaute.com/cinema/fiche_bandeannonce/6296/77177/index.shtml

la seule chose que j'ai à dire sur ce reportage : et quoi Emma, besoin d'un coup de main ?


( youhouuu Evanna Lynch à un piercing au nez dans la vrai vie, ca veut dire que ma carrière non débutée d'actrice de cinéma n'est peut-être pas encore tombée a l'eau !!!! )

(lol il est pas un peu cassant dans ses commentaires ce reportaire là?! à moins qu'ils soient toujours comme ça, en France lol il me faisait penser à mon prof de littérature québécoise [mauvais souvenirs...!])

Alors je m'incruste, sans nécessairement avoir lu vos posts je le ferai plus tard...!

Moi j'ai beaucoup aimé en général mais j'ai quand même trouvé aussi que c'était court pour un film de 2h18, je trouvais pas qu'il arrivait grand chose. Mon frère et moi on a aussi eu l'impression qu'il y avait personne qui parlait beaucoup (plutôt que chaque perso n'avait pas beaucoup de répliques). J'y ai pensé pendant longtemps après la fin du film et il me semble qu'à part ses "Reducto" incroyables, la seule réplique de Ginny soit "Et la cabane hurlante?". Neville ne dit pas grand chose non plus, tout comme Ron et Hermione , bref, tous les autres!

D'abord, le truc avec Cho qui les vend à cause du Véritasérum plutôt que ce soit son amie Marietta qui y va de plein gré, c'était encore acceptable, ils veulent pas caster quelqu'un de plus pour rien. Par contre, là ou ça se gâte, c'est qu'on n'avait aucun indice qu'ils étaient vraiment ensemble, Harry et elle, à part une scène de 3 secondes ou il marche à côté d'elle et Ron et Hermione arrivent en courant pour lui dire que Hagrid est revenu. Et puis après qu'ils soient sortis de leur séance de copie avec Ombrage et qu'ils la croisent sans la regarder dans le couloir, on ne la revoit plus jamais, Harry ne lui dit pas qu'il veut la laisser ce qui expliquerait son absence pendant le reste du film et ils n'ont pas non plus fait de scène ou ils pourraient s'excuser à elle puisqu'elle a été forcée de parler.

Aussi, y a pas eu de Quidditch et j'ai été déçue parce qu'on n'a pas pu voir Harry et George battre Malefoy, ce que j'attendais avec impatience. J'aurais aussi voulu entendre l'air qu'ils avaient donné à "Weasley est notre roi" (c'est vraiment juste pour ça que j'aurais voulu le Quidditch, ils auraient bien pu laisser seulement 2 secondes de partie pour montrer Malefoy fâché d'avoir perdu et qui se fait casser la gueule, et ensuite (ou avant, qui sait!) les Serpentard qui déambulent dans le château en chantant, et Ron qui devient nerveux.)

Je sais pas comment c'était pour vous, mais j'ai pas du tout aimé le doublage québécois de Seamus ... Y me semble que c'était le même dans les autres films mais cette fois-ci, il avait peut-être de plus longues répliques, mais j'ai vraiment trouvé sa voix robotique, comme s'il récitait son texte par coeur.

Et puis, pourquoi Ron et Hermione n'étaient pas préfêts?? Ça rend la scène où Ron entre dans la salle commune et demande "Il y a quelqu'un d'autre qui a un problème avec Harry" assez étrange. Je ne pense pas que Ron soit assez imposant de nature pour faire peur à ceux qui semblaient avoir envie de se rebeller contre Harry. Même Fred et George ont cessé d'observer Harry après l'intervention de leur petit frère depuis quand ils le craignent?!

le lien est mort chez moi... sinon il faut tout lire Ginia! lol

pour moi le lien marche.

Sinon pour Evanna Lynch,elle n'a pas envie d'etre actrice,et puis des qu'elle fait quelquecose d'un peu osé (franchement un piercing c'est pas grand chose...) les fans disent "wow,c'est digne d'une luna" lol

Bon, moi j'aime bien ce film malgré ses imperfections parce qu'au moins, il part pas dans tous les sens comme les films 3 et 4, qui en avaient strictement rien à foutre des livres madame la marquise, et se permettaient toutes sortes de fantaisie, en croyant peut-être que la surenchère d'effets spéciaux allait leur faire faire plus de chiffre

Justement, la fin du 5 est pas trop mal... mais a peut-être aussi un peu abusé des effets spéciaux, pour des trucs qui étaient même pas dit dans le livre. L'intérêt ? Je n'en vois, le film m'éblouit plus par son sa réussite à représenter dignement le livre qu'avec tous ces éclairs qui partent dans tous les sens. On est pas dans bioman, plus on en fait mieux c'est. Pourquoi les les mangemorts transplanaient comme des teubés au moment de la grosse bataille de fin ?

Sinon on voit une réelle envie de montrer un film à la mesure du livre, mais comment mettre plus de 500 pages là-dedans ?

Un film plus long, ça aurait été forcement mieux, pour adapter le livre au cinéma... mais puisqu'ils en font qu'à leur tête

Helena est magnifique, mais c'est une grosse bellapoufiasse...!

Pour le "pourquoi il transplanait", j'ai revu le 4 (ok c'est pas une référance) et j'ai vu qu'il transplanait dans une fumée noir souvent à la fin. Est-ce que le réalisateur a voulu garder ça pour pas changer de "facon" à chaque film??

pour les éclairs-bioman, moi ça m'a pas déranger... c'est la bataille finale.. si y avait que 3 éclairs qui se couraient après s'aurait fait un peu... light^^

mais joli critique Zephirah^^

j'ai enfin reussit à voir le reportage (superbement court lol) interessant mais bon sans grande surprise y'en a pas un pour dire ke le film est pas forcement un grosse tuerie lol (j'imagine le mec qui veut vendre son film : " ouais mais bon c'est pas une daube mais pas loin qd même t'as vu les acteurs ke je me coltine") enfin passons...
sinon ta critique zeph est juste mais je reste persuadé que ce film n'est pas encore à la hauteur de l'oeuvre.

Le jour où un film sera à la hauteur de l'oeuvre, il pleuvra des dinosaures... bon, le premier film est réellement magnifique, tout l'esprit Harry Potter y est, c'est du moins ce que j'ai l'impression en lisant le premier livre et en regardant ce permier opus.
Je pense que ça doit être dû à l'effet Rowling, qui devait avoir le contrôle sur pas mal de chose, et au réalisateur, qui a ouvert la danse et a su rester très humble par rapport à l'oeuvre. Après tout, le succés des films n'était pas encore fait. Il fait très authentique, moins superficiel. Le caractère des personnages est plus ressentit.
C'est à partir du troisième que ça dérape complètement. Mais par rapport aux désastreux 3 et 4, je trouvais le 5ème... moins naze que je ne l'aurais cru

Et désolée, ma première critique était faite sur le vif (et en plus bourrée de fôtes^^), mais merci quand me^me Kya... j'ai eu largement le temps de méditer avant de poster ici...