(Mafta, t'as cité la mauvaise personne, c'est moi qui a dit ça lol)

Kya a écrit:

ils vont tous les réediter avec un harry-yeux-vert (rien que pour toi^^)

c'est trop gentil! lol

Mafta a écrit:

L'idée des lentilles avaient été adoptées pour Harry Potter à l'Ecole des Sorciers, mais notre cher Daniel Radcliffe ne les supportait pas

C'est moi où Dan porte des lentilles dans la vie? Il disait qu'il supportait pas les lunettes... Il se contredit!!!

Mafta a écrit:

Par contre, ses cheveux, ses tatouages, son attitude, ne sont pas adaptées au perso de Sirius !

Je suis absolument d'accord pour ce qui est des tatouages! Je sais pas où ils sont allés chercher ça mais ça n'a aucun but... Et pour ce qui est de son attitude, j'me souviens plus de la manière dont il agissait dans le livre alors ça m'a pas trop frappée (j'ai jamais trop porté attention à ce qui concerne Sirius lol.........)

Je préfère le 1, qui en plus d'être le plus fidèle au livre, révèle toute la magie du bouquin sur grand écran. Il y'a un travail de fait pour coller au texte et ça se voit.
Bien que je préfère le livre 3, ou Sirius et Lupin apparaîssent, il n'en va pas de même pour le film...

voilà quelqu'un de censé.
je partage ton avis Zeph'

J'ai voté pour le 3, uniquement parce que si aujourd'hui vous me demandez d'en regarder un, ben y'a que le 3 que j'ai envie de voir. (Ca s'explique par le fait que j'ai été obligée de voir les deux autres une bonne dixaine de fois...)
Ceci dit, je l'ai tellement critiqué à la sortie de la salle ! Vous imaginez, quatre fans des bouquins HP qui sont restés 1h25 devant le ciné rien que pour critiquer le film ! C'était hilarant quand j'y repense...

Sinon, je suis assez d'accord avec Zeph', le premier est finalement celui qui m'a le moins déçue. J'ai regretté sur le coup que tout le monde ait été au courant pour le dragon d'Hagrid et que Ron aille dans la forêt interdite, mais quand je vois les changements et les coupures dans les autres... Le un est définitivement le plus fidèle !

mof. après lecture du livre (après avoir vu les 2 er film) ça m'a décu qu'il coupe la fin (le passage après la partie d'echec) c'est con.. c'est qu'un détail

mais le passage avec " norbert" aussi

je dois etre la seule à trouver le 3 fidèle au livre..mdr( mise à part l'histoire des maraudeurs et du balais..)

quoi que.. le 2 n'est pas mal non plus.. je le préfère au 1, c'est sur, mais meme si je n'ai lu qu'une vois le tome 2, il me semble qu'il est assez fidèle..nan?

Ce que je reproche au film2, ce n'est pas tellement de ne pas être fidèle au livre, il retrace bien dans l'ensemble le contenu.
Ce que je n'aime pas, c'est que le film n'est qu'un enchainement, sans absolument aucune transition, d'évènements importants. J'ai vraiment l'impression qu'au montage, ils avaient un film trop long et qu'ils ont fait du couper/coller sans boucher les trous.

Je ne sais pas si tout lemonde l'a ressenti comme ça, mais une fois arrivée au bout du film, c'est le seul pour lequel j'ai regretté d'avoir payer. Pour moi qui ai pleuré à la lecture du livre lors de l'enlèvement de Ginny, je n'ai ressenti que très peu d'émotions en voyant le film. Je troue que l'ambiance du livre n'a absolument pas été retrouvée.

Et c'est d'ailleurs un des rares points que je me rappelle aprécier dans HP3, le film est sombre à souhait, il ya au moins ça : l'ambiance.

je préfère le trois au deux premiers car je trouve que contrairement à eux, celui là a une véritable ame et n'est pas une simple adpation/transposition du livre.