Mdr oui tu à saisit se que je voulait dire, j'ai vraiment du mal des foi moi lol)

Quand j'ai vu que Rogue était "le traître", je me suis rappellée les méfiances de Ron à son égard. Il disait sans cesse que Rogue ne ferait jamais partie des bons, que quand on était mauvais, on l'était et que Dumbledore avait tort de lui faire confiance.
Peut-être était-ce pour nous prévenir? Que Ron avait raison ?

T_T Je ne pense pas qu'il soit gentil...(je ne l'ai jamais aimé moi personnellement, il était trop dur avec Harry et encore pire avec Sirius, donc aucune chance que je n'aime ce tas de bouse de dragon de Rogue lol)...Mais les théories qu'apportent Jesoa me font hésiter...

Franchement, ce serait pas un peu tiré par les cheveux de nous le faire croire gentil, puis de nous le montrer mèchant (oui je sais...y a pas que les bons et les mauvais, y a les Ombrage entre les deux lol) pour enfin nous dire dans le tome 7, qu'en fait, il était très gentil ??

Citation:

2)pour renforcer le 1er point hagrid raporte ube conversation à harry entre dumbledore et rogue comme quoi rogue "ne veut plus le faire"ce passage n'a recu jusqu'ici aucune explication,ce qui n'est pas normal chez JKR.

Peut-être en effet, que Dumbledore prévoyait que Rogue le tue oÔ et que c'est cette chose que Rogue "ne voulait plus faire"...ou alors, on oublie un élément et quelque chose nous échappe....mais il est vrai que Rowling nous laisse rarement dans le doute et que à l'accoutumée, tous les mystères d'un tome, sont éclaircis à la fin...
Peut-être était-ce un plan de Dumbledore pour savoir où se trouvent les autres Horcruxes? mais alors pourquoi prendre la peine d'aller en voler un faux? Oô
>_< mmmh, mais en même temps, le mot qu'on trouve dans le faux Horcruxe...Et si c'est un faux horcruxe, pourquoi on le protège?
Euuuuh *>_< rhaaaa*, Rogue, bon ou mèchant?
Y a plus qu'à attendre le tome 7 Y_Y

_________________

lu à tous
moi je suis tout à fait ok avec jesoy ( il me semble bien que c'est son pseudo) d'abord pour toutes les raisons qu'il a invoquées et ensuite surtout je l'ai senti dès le début, quand dumbledorre propose des leçons particulières à harry, pour lui léguer tout ce qu'il sait et qui a un rapport avec voldemort. Dumbledorre sait que sa quête des hocruxes va lui coûter la vie, il sait que c'est le prix à payer pour donner à harry le maximum de chances de combattre et de vaincre et il sait aussi que tant qu'il sera près de lui il sera un rempart entre les deux héros : alors il a choisi, le temps était venu ( même si c'est trop les boules qu'il soit mort)
On le savait tous, dumlbledorre devait mourir car il ne pouvait pas être présent dans l'affrontement final.
j'avoue également être 100 pour c ok avec certains des arguments déjà exposés plus haut : le sort de paralysie lancé par dumbledorre, Rogue qui devient dingue quand harry le traite de lache, et surtout la raison pour laquelle il n'embarque pas harry pour l'amener à voldemort.

c'est vrai que tout ça tiens debout. dire k'il va falloir attendre encore 2 ans pour en etre certain

N'oublions pas Rogue est un atout majeur de l'Ordre et que s'il n'avait pas tué Dumbledore, il serait mort à cause du serment inviolable.
Or les informations qu'il peut ramener, ou les conséquences que peuvent avoir ses paroles sur le Seigneur du Ténèbres, sont capitales. Je n'irais peut-être pas jusqu'à dire que son rôle est plus important que celui du Dumbledore, mais il n'en reste pas moins qu'il est la personne la plus à même d'aider Harry par la suite.

je me demande si Rogue n'ai pas lui aussi lié à Dumbledore par un serment inviolable
ça peut tres bien etre le cas et Dumbledore lui demande de tout faire pour que Voldemort croit que Rogue est un agent double à son service.
bien sur ça conforte la theorie Rogue, agent de Dumbledore et explique pourquoi il a donné Emeline Vance aux Mangemorts

En plus *viens d'y penser* Rogue est un excellent occlumens ! On insiste à plusieurs reprises là-dessus. C'est peut-être grâce à ça qu'il arrive à "berner" Vous-Savez-Qui et à avoir sa confiance.
Par contre, je ne pense pas que Dumbledore ait fait un serment inviolable avec Rogue (et si c'est le cas, il y a forcément une troisième personne au courant). Ce genre de serment inviolable, c'est un peu du chantage...et si Dumbledore a une entière confiance en Rogue, il n'a pas besoin de ce procédé.
Par contre, l'Ordre va devoir trouver un nouveau Gardien du Secret...(je suppose ^^')

" il n'en reste pas moins qu'il ( rogue) est la personne la plus à même d'aider Harry par la suite."
tout à fait ok mais bon courage pour le lui faire avaler!!!!

Que Rogue ait tué Dumbledore pour sauver sa peau à cause du Serment Inviolable, je veux bien, mais alors pourquoi Rogue aurait fait le Serment Inviolable avec Narcissa s'il ne voulait vraiment pas tuer Dumbledore ? S'il était vraiment du côté du "bien" (même remarque que Mafta lol)... A mon avis, si Rogue a tué Dumbledore c'était pour une autre raison que pour le Serment Inviolable...

Par contre, que Rogue le tue parce que Dumbledore savait qu'il devait mourir, je trouve que ça tient debout. Dumbledore s'absentait souvent pour être à la recherche de l'Horcruxe dans la cave (enfin... le faux Horcruxe) et peut-être savait-il qu'il y'avait une potion, ou autre chose qui le ferait vraiment souffrir.
En tout cas Dumbledore savait qu'il allait mourir je pense, sinon pourquoi il aurait lancé le maléfice du Saucisson à Harry lorsque Malefoy est arrivé ? Pour sa survie, pour qu'il ne soit pas tué/blessé en voulant le sauver ^^.

je suis d'accord, si Rogue n'avait pas accepté le serment inviolable, il aurait eveillé les soupçons chez Narcissia (Les Malfoy le tienne en haute estime qd même) et Bella s'en serait donné à coeur joie (même si je sur ke Serverus lui botterai le cul)

Raa putaing, j'adore ! Rogue je t'aime !! (Après Sirius bien entendu)

Mais comment... tout le monde se pose la question, comment a-til pu agir ainsi. Ses fans en sont tout retournés (Allez faire un tour sur certains sites des amoureux de Snape, les théories pleuvent).

Il est trop dur de croire que Rogue est un traitre, un simple traitre.
J'aimais beaucoup Dumbeldore, et sa mort m'attriste énormement. Et je ne veux pas croire que Rogue ai réellement tué Dumberldore, même s'il le lui avait ordonné de vive voix. Qu'il soit soit un traitre, ou un sal*ud de mangemort, mais aps un assassin du "bon" côté. C'est soit une mise en scène, soit la réalitée sur la nature de Rogue.

J'ai un petit truc à rajouter pour la théorie de Jesoa pour un Rogue gentil !
J'ai relu le passage où Hagrid rapporte la conversation qu'il a entendue entre rogue et Dumbledore.
(J'ai prêté mon livre donc je ne peux pas rapporter les propos exacts)
Hagrid leur dit que :
-Rogue a dit (à Dumbledore) que Dumbledore semblait croire que cela coulait de source mais qu'il ne voulait plus le faire. Et Dumbledore dit que c'est trop tard, qu'il a accepté.
Hagrid interprète ça comme quoi Rogue trouve qu'il a trop de travail.

Mais cela correspond à la théorie pour un Rogue "gentil".

Accepté quoi ?
Je pense que Rogue a raconté le Serment inviolable qu'il a fait avec Narcissa, à Dumbledore. Dumbledore lui dit alors, que c'est trop tard, qu'il a accepté Et Rogue apparement ne veut pas tuer Dumbledore [Et Dumbledore lui dit que ça coulait de source]. Peut-être Rogue se disait qu'il y avait un autre moyen ou qu'il se sacrifierait lui-même. Dumbledore ne veut certainement pas ! [Je ne suis pas très claire -_-']

Enfin, je conseille de relire ce passage. J'essaye vraiment de l'interpréter, il me semble louche. Maintenant, je suis 89% sûre que Rogue a tué Dumbledore sur ordre de Dumbledore lui-même. Mais ça n'empêche pas que je déteste toujours Rogue.

je trouve ça bien retranscrit et pas du tout confus. faut vraiment ke je lise plus vite lol